韦德国际陈某涛姐姐陈女士说,服刑人员陈浩在死亡一年之后

 社会新闻     |      2020-01-22 11:50

韦德国际 1

韦德国际 2

记者从哈尔滨市司法局获悉,针对“东风监狱服刑人员陈某涛狱内死亡”一事,12月22日,市司法局监狱管理处发布相关情况通报。

12月24日,哈尔滨服刑犯监狱内带伤身亡事件还在持续引发热议。死者姐姐怀疑弟弟生前被殴打,想看弟弟死前72小时的监控,并表示:如果监控显示弟弟是自己磕碰的,我们全家向全国乃至全世界人民公开赔礼道歉。

陈浩的尸检鉴定报告 本文图均为 受访者供图

有关媒体对一年前发生在黑龙江省东风监狱的服刑人员陈某涛死亡一事进行了报道,哈尔滨市司法局组成调查组进行了调查。现将此事过程及处理情况说明如下:

2018年10月30日,黑龙江东风监狱服刑犯陈某涛死在了牢里,身上带伤。

韦德国际 ,澎湃新闻消息,12月15日上午11点,服刑人员陈浩在死亡一年之后,遗体被狱警抬上专车带走火化。

一、黑龙江省东风监狱在押服刑人员陈某涛,曾因强奸罪被判刑入狱,服刑期间因结核性脑膜炎经批准保外就医。保外就医期间,因盗窃罪被判刑并重新收监。刑满释放后,再次因盗窃罪于2018年7月被判刑一年六个月,2018年8月投入东风监狱服刑。

陈某涛姐姐陈女士说,当天早上她接到父亲电话,说监狱通知陈某涛29日晚7点突发脑梗,30日凌晨3点35分在医院死亡。监狱工作人员上午10点多,带着死亡证明等材料来到陈家,而家属不解,发病时为什么不及时通知。工作人员回应称联系不上家属。因为对陈某涛的死有疑义,家属没有签字。

因盗窃罪入狱服刑的黑龙江绥化市兰西县30岁男子陈浩,去年8月从兰西县看守所转到黑龙江东风监狱服刑期间,突然死亡。

2018年10月29日晚6时许,陈某涛突发疾病,监狱即派干警第一时间送省监狱管理局中心医院抢救,经全力救治无效于次日凌晨死亡,院方证明死因为“脑梗死、呼吸衰竭”。

11月1日,家属在殡仪馆发现尸体上有外伤,要求查看监控。陈女士说,检察院主任告诉她,没有保存陈某涛的个人物品,他发病时大小便失禁,狱警扔了他的衣服,也没有保存监控。陈女士说,检察院让他们自己和监狱协调监控的事,监狱让他们自己花钱做尸检,也没有拿出监控。

尸检报告和狱警的说法是,陈浩因突发脑梗死亡。

二、事情发生后,监狱第一时间依法向驻狱检察室做出汇报,检察官带领法医进行了尸表检查,结果为“尸体表面未见异常”。监狱于当日派专人赴兰西县告知死者父亲,与家属沟通善后事宜。

2019年3月,监狱联系陈女士,说4月12日要对陈某涛尸检,家属认为没有监控结果不准,但拒绝未果。陈女士拿到的尸检报告,没有解释外伤的来源。检察院回复称是钝器所致,但家属没有拿到鉴定回函,故要求重新尸检。又因为一直没有监控,没能二次尸检。

但家属看到陈浩遗体时发现,他身上有多处伤痕。“我弟弟生前是否遭人殴打?”陈浩的姐姐陈晨质疑称。

三、监狱依法依规对陈某涛死亡一事启动调查程序,对监区管理情况进行了彻查,未发现管理失误问题。监区干警、同监舍服刑人员出具18份材料,证明陈某涛身体弱、语言交流有障碍,多人目睹其发病前多次摔倒,无其他致病致死因素。

12月9日,陈女士收到火化通知书,表示了拒绝。她说15日火化当天,家属被拦着,连尸体都没看到。

哈尔滨市滨江地区人民检察院给出的“答复函”

在陈某涛家属提出异议后,监狱委托司法鉴定机构进行鉴定,陈某涛姐姐陈某波代表家属签署意见,同意进行法鉴,并见证了解剖全过程。鉴定结果表明:陈某涛确因突发脑梗死死亡,排除了其他死因。

22日,哈尔滨市司法局监狱管理处通报此事。陈某涛因强奸罪入狱,服刑时患结核性脑膜炎保外就医,期间犯盗窃罪再度收监,刑满后又因盗窃罪入狱。

哈尔滨市滨江地区人民检察院2019年7月17日出具的《答复函》显示,“尸体五个部位呈暗紫色、暗红色,系生前局部受钝性物体作用形成的非致命损伤;尸体头皮内血肿系生前局部受钝性物体相互作用形成的非致命伤,该血肿不能诱发脑梗死。”

2019年5月28日、6月12日,监狱两次依法定程序向陈某波送达了《司法鉴定意见书》《鉴定结论通知书》《死亡调查结论通知书》《权利义务告知书》,并告知如有异议可在7日内提出书面申请,另行委托具有司法鉴定资质的机构重新鉴定。直至尸体火化时,陈某涛家属从未书面提出对死者再次进行法鉴的申请。

陈某涛死亡后,监区干警、狱友出具18份材料,证明他体弱,还有多人目睹他发病之前屡屡摔倒,无其他致死因素。家属提出异议后签字同意并见证了尸检全程,结果显示陈某涛死于脑梗突发。由于家属不曾书面申请再次尸检,陈某涛尸体按规定被火化。

陈晨向东风监狱人员提出调取监控视频。她接到的相关材料显示,监狱未保存相关监控视频。

韦德国际陈某涛姐姐陈女士说,服刑人员陈浩在死亡一年之后。四、2019年12月9日,监狱向陈某涛家属依法送达《死亡证明》《火化通知书》等法律文书,陈某涛家属拒收,并索要赔偿。12月10日,监狱依据《民事诉讼法》第86条之规定对其进行了留置送达。12月15日,监狱依据最高人民检察院、民政部、司法部《监狱罪犯死亡处理规定》第19条“尸体火化自死亡原因确定之日起15日内进行”之规定,依法对陈某涛尸体进行火化。

针对这份通报,陈女士再次提出异议:家属还在等待上级检察院的复核结论,监狱就强制火化了尸体。而完整的死前72小时监控至今仍未被公布,通报中也没有解释。她希望检察院形成调查组,查明弟弟的外伤来源。

东风监狱副监狱长张晓峰12月16日告诉澎湃新闻,经查,陈浩生前未遭人殴打。但他未对陈浩遗体的伤痕因何而来进行解释,也未解释是否有保存监控录像。

来源:哈尔滨新闻网

东风监狱副狱长张晓峰曾对媒体表示,可向监察机关等提供监控,但对犯人家属没有义务。

陈晨说,家人曾提出要二次尸检,因担心被毁灭证据,一致不同意将陈浩遗体火化。

原标题《东风监狱服刑人员陈某涛狱内死亡的情况通报》 返回搜狐,查看更多

陈女士表示,不会为弟弟犯罪而辩解,但他被判的不是死刑,家属想要合理的解释也不是无理取闹,他们愿意承担一切费用只求一个真相,"他就是罪大恶极也是我们的亲人。"

张晓峰则表示,根据国家相关规定,罪犯尸体火化的决定权不在家属,即便家属不同意,也要进行火化。

有律师认为,家属有权调取监控录像,如监狱方因技术故障无法提供,家属可要求监控设备提供商对设备等进行修复。死亡罪犯的近亲属要求延期火化,可提出申请,监狱据实际情况决定是否延期。

“关于罪犯陈浩家属反映问题的回复”中显示,排除陈浩尸表外伤是由体罚虐待或肢体冲突形成。

尸体多部位有伤,监狱称未遭殴打体罚

陈晨回忆,最后一次见到弟弟是2017年5月,她俩和父母在青岛务工。当时弟弟说想念老家5岁的孩子,遂从青岛回了老家。

那年8月,警方告知家属,陈浩因盗窃被羁押在兰西县看守所。

有关陈浩盗窃案的刑事判决书显示,陈浩因犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,于2017年8月30日被兰西县人民检察院批准逮捕,后被羁押在兰西县看守所。判刑后,他被送往黑龙江东风监狱服刑。

家属2018年10月30日接到东风监狱工作人员通知,称陈浩10月29日晚突发脑梗,30日凌晨3时许因病死亡。

监狱方委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行尸检,鉴定报告显示,死者脑干部位脑膜结核侵及血管,发生脑干及大脑多发脑梗死……呼吸循环障碍而死亡。报告载明,排除机械性损伤、窒息等原因致死。

但家属看到陈浩尸体时发现,他双腿、胳膊有大片淤青,后脑有血肿块。陈晨曾向监狱工作人员询问“伤从何而来”,对方称“也许是在抢救中磕的、碰的”。

这一说法无法让陈晨信服,她拍下了弟弟身上的伤痕。

北京法医司法鉴定咨询中心主任、主检法医师王鹏分析称,根据图片初步判断,陈浩身上的淤青并非尸斑,他推测是外伤。

“我弟弟生前是否遭人殴打?”陈晨多次请求东风监狱、哈尔滨市滨江地区人民检察院作答。

哈尔滨市滨江地区人民检察院2019年7月17日出具的《答复函》显示,“尸体五个部位呈暗紫色、暗红色,系生前局部受钝性物体作用形成的非致命损伤;尸体头皮内血肿系生前局部受钝性物体相互作用形成的非致命伤,该血肿不能诱发脑梗死。”

在这一个月前的6月18日,东风监狱给出的《关于罪犯陈浩家属反映问题的回复》却显示,“陈浩曾患有脑膜炎……身体状态较差,日常有走路不稳跌撞和摔倒现象……经过询问陈浩工友、舍友,排除其尸表外伤是由体罚虐待或肢体冲突形成。”

陈晨说,弟弟确实在2015年7月曾患有脑膜炎,但当时已治愈。

伤痕到底从何而来?东风监狱副监狱长张晓峰12月16日晚告诉澎湃新闻,陈浩身上的淤青确实是伤痕,经查“死前没有被打”。调查结果早已反馈给家属。“家属一直纠结于伤痕,这并非致死原因。”

张晓峰未对陈浩遗体的伤痕因何而来进行解释,“犯人也有犯人的权利,我们不能天天把他扒光看看他身上是什么情况。”

陈浩

副监狱长称无向家属提供监控视频义务

去年11月至今,陈晨辞掉青岛的工作,在长达一年多时间里,一直为了“真相”奔波。

她一次次向监狱、当地检察院提出想调取陈浩死前72小时完整的监控视频。

最终,监狱方面向她提供了陈浩死前三天、约5分钟的监控录像。“一段与其他工友上工的、一段是死前两小时,他抱着被子去铺床的,”陈晨回忆,在第二段视频中,她看得出弟弟走路明显缓慢了许多,“第三段是弟弟被几名犯人抬出来,有穿白色衣服的医务人员在一旁”。

陈晨转述道,狱警称只能向家属提供这些视频片段,其他没有保存,部分时刻执法人员未带执法记录仪。

前述滨江地区人民检察院出具的《答复函》对监狱内监控视频作出了说明:对于家属要查看死者生前72小时完整监控视频的要求,因监狱未保存视频资料,致使死者生前影像无法还原,“我院也向东风监狱提出此问题,但至今无法解决”。

东风监狱副监狱长张晓峰对此解释称:“监狱方面可以向主管机关、监察机关等提供监控视频,没有义务向犯人家属提供。”但他未解释是否真的没保存监控录像。

最高人民检察院、民政部、司法部2015年颁发《监狱罪犯死亡处理规定》第五十五条规定,罪犯在服刑期间死亡的,监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。

在陈浩死后,监狱方面是否第一时间通知了检察院及法院?对此,张晓峰12月18日表示,无法接受电话采访,需面谈。

监狱工作人员向家属出具的“火化通知书”。

未进行二次尸检,尸体遭“强制火化”

一年多时间里,陈晨奔波于东风监狱、检察部门等,她曾书面提出要求对尸体进行二次尸检。

一份落款时间为2019年6月3日、印有陈晨指纹的“对黑龙江省东风监狱鉴定结论通知书的异议”显示,她要求重新鉴定。

但家属提出二次尸检的前提是,希望监狱方面提供监控视频作为查明外伤的证据。

从6月份至12月,因监狱方面无法提供监控视频,二次尸检始终没有进行。

今年11月16日,陈晨接到12309短信:已转哈尔滨市人民检察院审查处理。

12月9日,陈晨和父母接到东风监狱给出的一份“火化通知书”,上面载明:“陈浩尸体已经检验,无保留必要,于12月15日进行火化”。

陈晨及父母告知监狱工作人员,他们对陈浩的死存在异议,不同意火化。但未能阻止12月15日上午进行的火化程序。

对于火化尸体一事,张晓峰解释称:“监狱下达的,不以当事人签不签字、接不接受为准。陈浩尸体火化的决定权不在家属,道义上我们希望能与家属达成一致,但是如果家属不同意,我们会按照法律规定的程序进行。”

同时,张晓峰也表示,陈浩的尸体已存放一年多,“产生的存放费给财政造成非常大的包袱,如果一直存放下去,民政部门也承担不起。”

陈浩的死亡证明

律师:家属有权要求申请调取监控视频

湖南金州律师事务所合伙人、律师邢鑫表示,目前我国尚没有明确规定监狱监控录像需保存多久,相关问题可参照《黑龙江省公共安全技术防范条例》二十九条规定的:安全技术防范系统获取的视频、音频信息资料留存时限不得少于三十日。

《监狱罪犯死亡处理规定》第七条载明,罪犯死亡后,对初步认定罪犯为正常死亡的,监狱应开展的调查工作中,包括:封存,查看罪犯死亡前十五日内原始监控录像等。

邢鑫分析,监控视频对于确认服刑人员死因,起到重要的判断作用,家属有权要求调取观看。如果监狱方因技术故障无法提供监控录像,家属可以监控设备提供商对设备及存储服务器进行修复;如果监狱方有意回避监控视频问题,或存在掩盖真相之嫌。

河南豫龙律师事务所律师付建认为,本案中,家属查看监狱的监控视频,必须有充足的理由,并向检察院或监狱管理部门申请,经批准后才可查看。实践中,查看监控视频的申请,一般都会遭拒。

《监狱罪犯死亡处理规定》第十九条规定,死亡罪犯的近亲属要求延期火化的,应当向监狱提出申请。监狱根据实际情况决定是否延期。尸体延长保存期限不得超过十日。

邢鑫分析,家属对死因、监控视频缺失存在合理质疑,可以在未进行尸检复检的情况下,申请暂缓火化。为还原真相、厘清事实,监狱方应在复检后火化尸体,避免家属产生“毁尸灭迹”的怀疑。

他认为,陈晨接到短信表示哈尔滨市人民检察院正审查处理,意味着此案的调查结论正在复议复核中。

邢鑫表示,在尸检复检未进行、调查结论正在复议复核中的情况下,对尸体强行火化,或使真相无法彻底查明。在调查处理罪犯死亡工作中,人民警察、检察人员及从事医疗、鉴定等相关工作人员应严格依照法律规定履行职责。

原标题:哈尔滨服刑犯狱内带伤身亡,副监狱长:生前未被打